自打我进宫以来呀~就独得观众恩宠~这后宫明星三千，卓伟就偏偏宠我一人！就宠我！就宠我！——宋小宝最近王宝宝的离婚风波刚有点偃旗息鼓的意思，宋宝宝就零时差地接过了头条占位。刚刚辟谣耍大牌，昨晚，诗人卓伟一句多情却被无情恼，就又爆出了一个“出轨粉丝三年，女方为其N次堕胎”的渣男宋小宝。文章中爆料女粉丝与宋小宝相识于“微”时，因为女粉丝发了几次私信，就一勾成三年，还导致女生多次流产。所以，发个私信就可以睡到偶像了？报道里也没出现想象中的长焦无码偷拍大图，王子只想说：差评！“卓伟你个废物！”从“周一见”一爆成名后，网友们就都肯定了卓伟官方认证的“中国内地第一狗仔”的江湖地位，虽然有时会因为明星自爆而大骂“卓伟废物”，但是，作为一名狗仔，卓伟仍然是后无来者的内地狗仔祖师爷，也因为卓伟，狗仔这份暗无天日的工作逐渐从幕后走到荧前。

狗仔这个有点意喻羞辱的词，来自意大利文“Paparazzi”，中文意思是“追踪摄影队”，因为发音与英文“Puppy”相似，被香港人直截了当的翻译成了“狗仔”。在20世纪50年代之前，“狗仔”还是一份专业的社会职业，Paparazzi也代表着一群不怕风吹雨打、勇于刻苦，挖掘鲜为人知之事，略带执著不屈精神的人。但是，到了八十年代的香港娱乐圈，狗仔化的Paparazzi则代表一群像饥饿的流浪狗一样，擅用灵敏的嗅觉追踪猎物的人。

陈冠希与狗仔互拍

八十年代的香港娱乐圈，狗仔和明星就是TOM和JERRY一样的存在。锋菲恋、熊黛林攻城3小时、陈冠希遭拍怒打狗仔...这样的花边新闻充斥在每个报刊亭的醒目位置，而就在香港狗仔中环飙车，只为搏头条的年代，中国内地还停留在邓丽君人甜声靓，刘晓庆艳压八方的文艺报道阶段，内地真正进入狗仔元年，还是年，《十面埋伏》人物造型被偷拍。而为这一起跑线鸣响枪声的正是卓伟和冯科这对黄金搭档。

不同于香港的聚众狂拍，内地的狗仔还算是走斯文路线的。他们长期蹲点，不动声色，忍得了辛苦，耐得住寂寞，悄声无息的更像个“猫仔”。而一切默默无闻只为最后憋出一个大招，既赚了金钵满盆，又满意了吃瓜群众，还顺手把被爆明星的一脸懵逼截成个表情包。

狗仔队远距离拍摄图中黄框内私人住宅的情景

这些再次被内地化的“猫仔”，逐渐在新的媒体环境中形成了自己的生态。狗仔已经不是一个人的战斗，而是一个团队。偷拍得也不只是一张照片，一个视频，而是一次事件营销。他们拥有及时的“线人”消息来源，第一时间掌握家/酒店/停车场+片场+机场的偷拍黄金路线，跨场地同步高速跟进，全程超长待机追踪，还有一应俱全的摄影装备和有利的偷拍地形，最重要的还是一双自带人脸识别的雷达眼，当又一次忘拉窗帘的猛料出现后，能够打通线上线下的全资源，联手合作媒体，配合精准传播，促成全媒体深挖，独家引爆各类事件，每一次爆料，都是一次完美的公关活动执行。甚至，有些明星不是被动的偷拍，而是主动的炒作，一边曝光猛料，一边危机公关，一起成功垄断热搜。

现在这样的团队化狗仔不在少数，他们消费明星的私生活，依仗着“既然你选择站在灯光下，总会有人看到你的影子”，而摆脱了道德的束缚，认为层层包裹的明星隐私永远是卖点的高产区，在趋利主义下窥探所谓的真相。

无耻，一直是人们送给狗仔队最多的形容词，人们用道德来鞭笞狗仔用窥私套利，但是，没有人会质疑向狗仔购买照片的主流媒体。狗仔只是战斗在花边新闻的前线记者，驱动狗仔前进的动力是那些高价换取新闻的媒体人。而这些媒体又是否有权传播明星的隐私？明星隐私权是否要为媒体报道权让步？

莱昂纳多躲狗仔队

在美国，为了保障新闻自由而采取真实恶意原则，也就是很大程度上都是承认名人无隐私的，除非公共人物能够证明媒体报道带着“真实恶意”的目的，对他们的隐私进行报道。所以，在美国，克林顿、莱温斯基白宫“吃雪茄”，高尔夫副总统17岁儿子开车超速被捕，章子怡前男友在加州海滩拉开她的迷你泳裤，等等在主流媒体上比比皆是。

章子怡遭偷拍

在中国的司法实践中，对于明星隐私权的保护，我们国家的法律并没有对公众人物的隐私权进行区分立法。但在学界有一种观点，公众人物的隐私权的保护标准应该低于普通人，公众人物需要承担与普通民众不同的社会责任，他们有着更广泛的社会影响力和示范作用，所以明星的隐私权要适当地为公共利益让步。然而，公共利益是否包括公共兴趣？何为公共兴趣？看明星吃饭睡觉打豆豆？这个界限依然无法界定。

相信我们在看完一篇八卦，好奇心获得了极大满足之后，还会骂一句，这些狗仔真缺德！狗仔的每一个长焦镜头的背后，其实都是期待着窥探明星私生活的普通看客。只要人们对于明星私生活的好奇心还在，狗仔们镜头的感光度就永远低于。

所以，你们觉得明星到底该不该有隐私权？评论区里讨论起来！王子等不及要去给刘亦菲发私信了！

点击下方“阅读原文”







































看白癜风哪个医院看的好
小孩白癜风可以治好吗